Бути чи не бути ринку землі в Україні? Сьогодні це обговорювали під час круглого столу “Дорожня карта земельної реформи” у Черкасах.
Аргументи “ЗА” вільний продаж сільгоспземель:
+ Ліквідація корупційної складої в земельних питаннях.
+ Наведення порядку із земельними паями, власники яких померли, спадкоємців немає, а землі обробляються фактично незаконно. Це близько 4 млн га в Україні.
+ Прозора процедура розподілу і використання земель.
Аргументи “ПРОТИ”:
– Вітчизняні фермери не зможуть купити землю, яку сьогодні обробляють на умовах оренди паїв. Як наслідок — занепад нинішніх господарств, які тільки-тільки обзавелися технікою і відновили тваринництво.
– Земля буде належати тим, у кого є гроші [(с) В.І. Ульянов]. Українським селянам, яким сьогодні немає за що купити буханку хліба, запропонують будь-яку ціну, земля перейде у власність українських олігархів, а тоді — у власність транснаціональних компаній.
Важливі цифри:
29 млн га — наявність орної розпайованої землі в Україні.
15 000 грн — це, на думку експертів, “справедлива ціна за гектар”.
В підсумку: 29 млн га * 15 000 грн = 435 трлн грн або 18 мрлд євро. — Це вартість всієї землі в Україні. 18 мрлд євро, Карл!
Порівняння: річний оборот однієї лише компанії Монсанто (найпотужніший виробник ГМО сої, кукурудзи и хлопку) минулого року склав майже 15 млрд долл. США.
Парадокс:
Найбільшим сільгоспвиробником в Україні є… м. Київ. Адже там зареєстровані більшість потужних агрохолдингів. Відповідно у Києві вони і сплачують податки, оббираючи села, землі яких обробляють.
Розумні пропозиції, які прозвучали:
* Контролювати треба використання земельних ділянок, а не наявність узгоджених папірців на землю.
* Відмовитися від поділу земель за цільовим призначенням взагалі. У Європі такого поділу не існує.
* Права реєстрації земельних ділянок та договорів оренди передати сільським радам. Разом з цим забезпечети доступ сільрад до земельного кадастру. Тоді корупційний монстр в особі “держкомзему” не потрібен взагалі.
* Відповідно перед цим слід надати громадам право розпоряджатися землею, що в межах громад, це забезпечить надходження до сільських бюджетів.
Коментарі і вислови учасників:
Петро Душейко, співзасновник корпорації “Дніпро”:
“Треба дивитися на ціль реформи, бо нам сьогодні задурили голови процедурами. Яка мета введення ринку землі? Таке враження, що купівля-продаж — це просто самоціль.”
Юрій Сас, зуступник голови Черкаської ОДА: “Сьогодні вже зьявилися квазі-форми власності на землю — наприклад, оренда землі на 49 років. А в цій мутній воді і народжуються корупційні схеми.”
Олександр Лупашко, керівник агрофірми “Шульц”:
“У селах доріг немає, грошей у людей немає, тепер залишилося ще землю забрати і все — селу кінець!”
А якою є ваша думка?
Ростислав СУПРУНОВ, заступник голови “Об’єднання “Черкащани”, пост у Facebook
Круглий стіл “Дорожня карта земельної реформи” у Черкасах організований за сприяння ГО Agro.ReformsUA спільно з провідними експертами з питань земельного права.
Будьте чемні